近期，美国在国际事务中频繁提及和平谈判，然而，表象之下，却是复杂的利益博弈与战略权衡，各方对此反应不一，国际局势也因此愈发微妙。
美乌会谈：分歧中寻求共识？
当地时间2月28日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫的会晤备受瞩目。原本预期的友好协商却演变成激烈争吵，泽连斯基提前离场，原计划签署的美乌矿产协议也宣告搁置。这一戏剧性转折令全球哗然。特朗普对泽连斯基在俄乌和平进程中的诚意提出质疑，随后美国宣布暂停对乌情报支持和武器供应。
不过，在3月4日，泽连斯基态度出现转变，称对白宫会晤无果感到遗憾，表示乌克兰已准备好“在特朗普的领导下”实现和平，愿尽快开启谈判以达成持久和平。白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特将泽连斯基的这一声明视为“积极进展”，同时透露美国正重新考虑为乌克兰提供资金。美乌双方在和平谈判意愿与行动上的反复，无疑给俄乌和平进程蒙上一层阴影。
中东斡旋：利益交织的和平诉求
在中东地区，美国的和平努力同样充满矛盾。美国一边呼吁以色列与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）停火，一边加快向以色列提供大量军事支持。当地时间3月1日，美国国务卿鲁比奥签署声明，撤销拜登政府部分武器禁运，动用紧急权力加速向以色列提供约40亿美元军事援助。此前在2月28日，美国政府批准对以色列近30亿美元军售，包括超35500枚“重型”美制MK-84航空炸弹和BLU-117炸弹，以及4000枚“掠夺者”战斗部，且绕过正常国会审查程序。
尽管以色列于3月2日接受了美国特使提出的临时停火方案，停火时间覆盖穆斯林斋月和犹太教逾越节期间，但哈马斯拒绝接受该方案。
国际社会：质疑与观望并存
美国在和平谈判中的一系列表现，引发国际社会广泛质疑与观望。欧洲国家对美国在俄乌冲突中的单独行动多有不满。英国首相斯塔默提议召开会议磋商应对之策，意大利总理梅洛尼建议举办欧美峰会探讨重大挑战，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯甚至称“自由世界需要新领导人”，暗示美国在国际事务中的领导能力不足。
虽然欧洲国家避免直接批评美国，但这些言论已反映出欧美之间的分歧。此外，泽连斯基在离开白宫后，与多位欧洲领导人通话，均得到支持。欧洲国家在俄乌和平谈判问题上，既希望借助美国力量推动和平，又对美国的单边行动有所顾虑。
美国在和平谈判背后，并非单纯追求和平本身，而是有着复杂的政治、经济与战略考量。可能加剧市场对东欧地区能源供应中断的担忧。俄罗斯是全球主要的能源出口国，而乌克兰是俄罗斯向欧洲输送能源的重要通道。如果冲突升级，可能导致能源供应链受阻，从而推高国际油价。另外，地缘政治紧张局势通常会引发市场避险情绪，投资者倾向于将资金转向黄金等避险资产。乌克兰局势的升级可能推动金价上涨，尤其是在冲突可能导致更大范围的地缘政治风险的情况下。
